| HOME > TESTBANK |
| |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
Al sinds jaar en dag staan 3D visualisatie programma's er om bekend dat zij multi-threaded zijn en dus profiteren van meerdere processoren in een werkstation. Forse winst is met name te boeken tijdens het renderen van een fotorealistische afbeelding; een taak die prima kan worden verdeeld over meerdere processoren. Hierbij geldt: hoe meer rekenkracht, hoe korter de rendertijd!
Extra rekenkracht is door de opkomst van voordelige dual-core processoren nu voor een veel grotere groep gebruikers beschikbaar. Wij vragen ons echter af hoeveel prestatiewinst extra processorkernen nu echt in de dagelijkse 3D praktijk opleveren. Kortom, worden die extra processorkernen bijvoorbeeld ook al tijdens het modelleren benut?
Aan de hand van twee populaire visualisatie pakketten, 3D Studio Max en Maya vergelijken wij de prestaties van verschillende AMD processoren tijdens het modelleren. Ook kijken wij of tekenwerk in AutoCAD, een applicatie die voor de grafische prestaties sterk leunt op de processor, profiteert van meerdere processorkernen.
Daarnaast brengen wij met CINEBENCH in beeld hoe de prestaties tijdens het renderen toenemen bij het gebruik van meerdere processorkernen. Met de BAPCo SYSmark SE benchmark bekijken wij tot slot hoe de processorprestaties zich verhouden in multi-tasking scenario's met typische opmaak- en kantoortaken.
|
| |
|
|
|
| |
| |
De volgende processoren van AMD worden in deze test vergeleken:
|
|
| |
| |
| |
| | |
Athlon 64 3200+ |
| | |
Athlon 64 3800+ |
| | |
Athlon 64 X2 3800+ |
| | |
Athlon 64 X2 4200+ |
| | |
Opteron
270 DC |
|
| Kloksnelheid |
| | |
2.0GHz |
| | |
2.4GHz |
| | |
2.0GHz |
| | |
2.2GHz |
| | |
2.0GHz |
| Core |
| | |
Venice |
| | |
Venice |
| | |
Manchester |
| | |
Manchester |
| | |
Jackhammer |
| Aantal kernen |
| | |
1 |
| | |
1 |
| | |
2 |
| | |
2 |
| | |
2 |
| Cache |
| | |
512KB |
| | |
512KB |
| | |
2x 512KB |
| | |
2x 512KB |
| | |
2x 1024KB |
| Socket |
| | |
Socket 939 |
| | |
Socket 939 |
| | |
Socket 939 |
| | |
Socket 939 |
| | |
Socket 940 |
| Prijs incl. BTW |
| | |
€ 0,00 |
| | |
€ 0,00 |
| | |
€ 0,00 |
| | |
€ 0,00 |
| | |
€ 0,00 |
|
|
| |
| |
AMD Athlon 64 testconfiguratie: ASUS A8N-SLI moederbord, Corsair 1GB (2x512MB) geheugen, Western Digital Caviar SE16 250GB harddisk, ATI FireGL V5100 videokaart en Microsoft Windows XP Professional.
AMD Opteron testconfiguratie: Tyan Thunder K8WE moederbord, Corsair 1GB (2x512MB) ECC geheugen, Western Digital Caviar SE16 250GB harddisk, ATI FireGL V5100 videokaart en Microsoft Windows XP Professional.
De daadwerkelijke prestaties tijdens het modelleren zijn vanzelfsprekend ook afhankelijk van de videokaart die wordt gebruikt.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
Ongetwijfeld zijn 3D Studio Max en Maya de twee meest populaire visualisatiepakketten in Nederland. Beide 3D applicaties behoren ondertussen tot de Autodesk stal, maar ieder pakket heeft nog zijn eigen doelgroep en toepassing. Aan de hand van de standaard SPECviewperf benchmarks (http://www.spec.org) wordt gekeken welke invloed de kloksnelheid van de processor en het aantal processorkernen hebben op de prestaties tijdens het modelleren.
|
|
| |
|
|
| |
Duidelijk blijkt dat tijdens het modelleren geen gebruik wordt gemaakt van eventuele extra processorkernen. De prestaties schalen alleen op met de kloksnelheid van de processor.
Daarnaast valt op dat de dual-core Opteron 270 DC in 3D Studio Max van de gelijk geklokte dual-core Athlon X2 3800+ weet te winnen door de grotere cache. In Maya valt de invloed van een grotere cache echter nauwelijks te constateren.
Door de extra overhead van meerdere processoren en processorkernen valt bij de quad-core Dual Opteron 270 DC configuratie het voordeel van een grotere cache weer weg. Dit laatste verschijnsel zien we vaker; op het moment dat een applicatie niet echt multi-threaded is dan zitten meerdere kernen elkaar vaak in de weg.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
De prestaties in de meest gebruikte CAD applicatie ter wereld, AutoCAD, mogen niet ontbreken in deze vergelijking. De Gauge benchmark van de Autodesk User Group wordt gebruikt om zowel de prestaties van 2D als 3D handelingen in AutoCAD te meten.
|
|
| |
|
|
| |
In AutoCAD zien we hetzelfde beeld als bij de visualisatie pakketten: de kloksnelheid draagt bij aan betere prestaties, extra processorkernen niet. Ook hier is de extra overhead van meerdere processorkernen duidelijk zichtbaar bij de quad-core Opteron 270 DC configuratie.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
Hoewel 3D programma's gebruik maken van verschillende render engines, hebben ze altijd één ding gemeen: renderen is gebaseerd op brute rekenkracht. Wij gebruiken CINEBENCH om te meten hoe de verschillende processoren presteren tijdens het renderen. CINEBENCH is een benchmark gebaseerd op Cinema4D, de modelling, rendering en animatie software van Maxon (http://www.maxon.net). De render engine van Cinema 4D is multi-threaded.
|
|
| |
|
|
| |
Bij het renderen van een 3D scene laten de processoren hun echte kracht zien. De renderprestaties schalen met de beschikbare rekenkracht die wordt geleverd door de kloksnelheid en de processorkernen.
Ook wordt duidelijk dat voor het renderen een extra processorkern meer prestatiewinst oplevert dan een verhoging van de kloksnelheid, al hangen aan beide investeringen natuurlijk ook verschillende prijskaartjes.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
De BAPCO Sysmark 2004 SE benchmark (http://www.bapco.com) kent twee onderdelen: Internet Content Creation (ICC) en Office Productivity (OP). In de Internet Content Creation test worden onder andere 3D Studio Max, Flash, Photoshop en Dreamweaver gebruikt om een website inclusief promotievideo te maken. Bij de Office Productivity test ligt de nadruk op bekende office applicaties als Word, Excel, en Powerpoint waarmee een presentatie wordt gemaakt terwijl op de achtergrond een virusscanner, een spraakherkenningmodule en een unzip programma hun werk doen. Met deze scenario's wordt een moderne multi-tasking kantooromgeving gesimuleerd.
|
|
| |
|
|
| |
De BAPCo benchmark laat zien dat ook programma's die op zichzelf niet multi-threaded zijn, toch kunnen profiteren van meerdere processorkernen in een computersysteem. De extra rekenkracht wordt vooral in het Internet Content Creation scenario zichtbaar benut.
Echter, meer dan twee kernen worden op dit moment door Windows XP niet efficiënt benut. Dit blijkt duidelijk uit de scores van de Dual Opteron 270 DC.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
Uit de bovenstaande vergelijking blijkt wederom dat het erg belangrijk is om eerst te bepalen voor welke toepassing een werkstation wordt gebruikt. Wordt er primair op gemodelleerd met 3D Studio Max, Maya of AutoCAD dan heeft een processor met een hoge kloksnelheid de voorkeur. Als het computersysteem voornamelijk wordt gebruikt voor rendertaken of door meerdere applicaties tegelijkertijd zoals bij web- en kantoorpresentaties dan leveren meerdere processorkernen de beste prestaties.
Het aantal multi-threaded applicaties zal op termijn toenemen. Met het oog op de toekomst raden wij daarom de dual-core processoren aan. Denk echter wel aan voldoende kloksnelheid voor hoge prestaties in de single-threaded applicaties waarmee u werkt.
Tenslotte biedt de mogelijkheid om met 2 dual-core Opteron processoren relatief voordelig een werkstation met 4 processorkernen te realiseren, een interessant perspectief voor krachtige renderstations.
|
|
| |
|
|
| |
|
Heeft u vragen of opmerkingen over deze test? Reageer en stuur een bericht naar
|
